Blog

Inicio / Info / FAQ
Razones / Calendario
Alusiones / Precedentes

Suscripción
RSS / Atom / Bloglines
FeedBlitz (por e-mail)

Otros elejotas
agent_priv / agent_pics

Pijadinas
Estados de ánimo
Avatares / Iconos
Colorbars / is-love's

Más
Web / Flickr / Fanlistings
43: Things - Places
Libro visitas / Technorati

Temas

Histórico y temas
Todas las etiquetas/tags

Al filo de la noticia
Causa justa
Cinema paradiso
Comer, beber, amar
Corazonada
Cuentos asombrosos
El árbol de las cerezas
El coleccionista de...
El diario de Bridget Jones
Érase una vez la vida
Espera al último baile
Fotografiando hadas
High art
Italiano para principiantes
Jo, que noche
La caja de música
La red
La última frontera
La vuelta al mundo...
Mallrats
Poltergeist
Quiz show
Sexo en Nueva York
The end
The hole
The IT crowd
The pillow book
Un pez llamado Wanda
Urgencias
Viva Madrid que es...

Ocios

Pelis 2009
Series 2009
Libros 2009
Otros 2009

Enlaces

Blogs (por autor)
Alicia perdida: LJ y X
Amacing Grace
Aranluc
Bo Beep
Brenda Marlon
Cina
Chica BCN
Dark Little Moon
El desertor
El hada gris
Electra
Goya
Helena
Ituree
Joanne Distte
Jordi M.
Jose A. Pérez
Krizty
La Petite Claudine
Litio
Logovo: ES y EN
Miss Bastet
Miwako
Mrs. Nobody
Nacho Vigalondo: B y T
Nushh
Oconel
PaladinMD
Ramma
Rhea Carlysse
Rinzewind
Sanblaster
Serie Z
Sourtime
The Steam Monkey
tuai
Txapulín
Uruloki
Vane
Todos los LJ friends

Comunidades + queridas
Corbateando
Corseteando
Ovejas
Planeta Starbucks
Tazones

+ comus y temáticos
50 libros
Carnivaleros
Club de lectura
BlogDeCine
Foto decadent
Madriz
Male editorials
Perversas
Planeta Teleco
Tannhauser gate
Y mis bragas?


eXTReMe Tracker

De monjas, tríos, dobles parejas, vampiros espaciales y dulces travestis [Dec. 7th, 2006 - 09:40 pm]
10 mini-reseñas, que hacía mucho que no hacía y se estaban acumulando. Como siempre, blablabla, ojo con autoespoilearse uno mismo si quiere ver alguna del pack:


Planeta prohibidoPlaneta prohibido (*****)
(Forbidden planet, de Fred M. Wilcox, 1956, 98 min, EEUU, Ciencia ficción)
A los que no les suele por la película en sí, puede que lo haga por la canción del RHPS, por la friki-tienda londinense (cuando ahorre, [info]aviss, tienes que llevarme) o por ser una de las cosas de Shakespeare adaptadas al espacio profundo (no diré única, que sé que hay otras que andan por ahí rondando). Me encanta. La pillé de jovenzuela (ni muy chica ni muy grande) cuando ya me gustaba "Star Trek", y era inevitable que no me llegara: el mismo estilillo de ambiente cartón-piedra, esos personajes tan inocentones (que grande los besos con Altaira), una intriga planetaria... Es más de lo mismo que cualquier episodio (de los buenos) pero en mejorado versión peli. Además de lo entrañable de estas cosas así tan ingenuas y tan básicas (pero tan bien puestas) la adoro porque nunca enseña a los monstruos ni a los "marcianos" (vale, de los unos enseñan las chispas, de los otros ni eso, sólo la forma de las puertas), y eso me parece uno de los grandes aciertos de esta peli a la hora de poner en tensión (cien veces mejor no ver que ver mal). Además es cortita y compacta, tiene puntillos de humor (los vestiditos, Robbie replicando botellas), a Leslie Nielsen de jovencito (un puntazo), y un rollito incestuoso encubierto de por medio. ¡Qué más le puedo pedir! Adorable, para ver mil veces. La nominé en la Tannhauser para el agosto pasado.


Stuart y SethLoco por la novia (****)
(The best man, de Stefan Schwartz, 2005, 96 min, GB + Alemania + Hungría + EEUU, Comedia romántica)
Es un pastelazo ¿vale? Ahora, ya partiendo de eso y de que yo lo admito, diré que es un pastelazo chuli. La primera razón es porque tiene puntillos de risa, porque parece que casi todas las que llaman "comedias románticas" de hoy en día lo de comedia se lo pasan por el forro, y lo de romántica casi que también. Cosas que pueden no gustar: el azúcar (haberlo haylo) y el personaje de "la chica" (ella me parece una monada, es la de "El efecto mariposa", pero su personaje es sosuelo, como guapa y poco más). Y ahora las cosas adorables. La primera: Stuart Townsend, claro, que es por lo que me la vi... este hombre me hace gracia en las comedias, vale, también más allá de las comedias, pero tiene una carita genial para hacer gestos raros, además aquí hace de patoso-empanao integral, y resulta tiernísimo (entre las caídas, las palomas, la jefa y los pantalones de chica, pobre hombre). La segunda: esa pocholada pelirroja llamada Seth Green, es tan chiquitito y tan mono, que le queda taaan bien de contrapunto a Stuart, y que aquí me hace tanta gracia por ser tan picaruelo (por sus revistas, sus celillos de amistad, y su rollito con la borde) que se me cae todo. Stuart y Seth son amor. La tercera: que se chotea de algunas cosas típicas de las comedias románticas, como la típica escena de aeropuerto. Y la cuarta, todo en general. En serio, es que me hizo mucha gracia, y eso que no es ninguna cosa del otro jueves, creo que es porque el prota es un pobre desgraciado tanto amorosa como laboralmente, y claro.


PosterLa monja (*)
(La monja, de Luis De La Madrid, 2005, 101 min, España, Body count)
Que mala es la condenada. Vale que lo sabía más o menos de antemano, pero también pensaba que siendo el guión de Balagueró la cosa podía ser más o menos salvable. Pues no. O él ha tenido un resbalón del carajo, o se lo han dirigido de pena. Lo peor de todo es que la peli no tiene NINGÚN sentido, y no me refiero a que haga trampillas (que todas las de este género las hacen), me refiero a que según el final, prácticamente todas las escenas vistas antes son engaño, y como son vistas directamente y no narradas, ahí no hay escape que valga para salvar el culo. Lo único que mola: la manera de matar (según muertes de santas) y el rollito cole de monjas, y la monja en cuestión, que aunque no haga un prodigio de interpretación (la modelo Cristina Piaget) como el personaje es rancio pues cuela... que cabrona era la monja, que miedo daba. Totalmente prescindible, de verdad.


Stephen y KristyIntercambio de parejas (**)
(Zebra lounge, de Kari Skogland, 2001, 93 min, Canadá, Thriller erótico)
No es una maravilla (es para la tele directa, y se nota) pero entretiene. Es como un telefilm del mediodía, pero de esos que pasan por la noche, y un poquito más majo. La cosa va rollito "Atracción fatal" pero con dobles parejas. Una pareja de ricachos se aburren en su matrimonio, oh que penita más grande que me dan (son de esos que lo tienen todo), y para revitalizar su vida sexual se animan a un intercambio de parejas. Tras unos cuantos descartes les llega una foto de Stephen Baldwin y Kristy Swanson, y deciden que a esos hay que decirles que sí (tontos que son ¿eh?). El caso es que tras la primera cita, les vuelve la chispa, y como ya se apañan solos, pues les mandan al carajo. Y los otros dos pobrecitos se han pillado y querían más temita. Como además de adorables y buenos en la cama, Stephen y Kristy resultan un poco psicópatas, se dedican a irles haciendo putadillas para que vuelvan a quedar con ellos. El final es lo peor, porque los de la alta moral y alcurnia y demás se salen con la suya, y los otros dos pobres pagan por sus pecados carnales. No me parece justo, de verdad, ni aun por que fueran unos putos obsesivos. Les devuelven la pasión y así se lo agradecen. ¡Ingratos! ¡Saboríos! Ah. Pues eso, un poco de erotismo soft, y trama simplona para tomársela a cachondeo (ese folleteo con abrigo puesto contra la pared, oh, sí, señorrr) sin prejuicios.


Rayos de luzFuerza vital (****)
(Lifeforce, de Tobe Hooper, 1985, 116 min, GB, Ciencia ficción)
¡Pero qué grande, madre! Es una de esas peliculillas pequeñas de culto básicas de la CF que tenía pendiente desde a saber cuando, pero a saber por qué otras razones, pues hasta este momento no la había visto. [info]yo_no_estoy la nominó también para agosto en la Tannhauser y aproveché. Me lo pasé pipa. A mí es que eso de mezclar semi-terror-inquietud estelar con vampiros me mata, de verdad, pero qué peazo bichos cuando los ven. Y lo de que luego ya se vayan paseando la tipa ésta y los dos maromos por donde les apetezca en pelota picá, con los seguratas flipando, es que es absolutamente genial... amén de los momentos de succión de vida con posterior estrujamiento. Es supercachonda, de esas geniales para ver una tarde de risas. Y además ¡sale hasta el capitán Picard! Toda la parte del Londres semizombi, referente del copón para "28 días" y otras, fijo. Superchula.


Scott y KateUnderworld: evolution (**)
(Underworld: evolution, de Len Wiseman, 2006, 106 min, EEUU, Acción vampírica)
Bastante castaña ¿eh? Y con una cara así de grande, porque media peli es a base de flashbacks, recuerdos o similares de la 1, que así también me monto yo una secuela, 5 y las que hagan falta. Lo único majo es la estética (sigue siendo maja, y molan los colores así azulados-fríos) y ese trío que se cuelan de esa forma tan gratuita y sin venir a cuento (unos secundarios que aparecían por allí, no los protas vaya, pero que lo pienso contar para mi especial de3en3 cuando toque). La anterior no era una maravilla del 7º arte ni original absolutamente en nada, pero no sé, tenía más salero, más chicha. Es que no avanza nada (a mi parecer). Y el rollito papi-hijo aquí no me emociona. Pfff. También es cierto que tampoco lo prometía. Speedman sigue macizo, sí, ¡y se le ponen los ojillos negros, como a "mi curita"!. Psé, por si no se tiene nada mejor que hacer.


Besos a tresTres formas de amar (***)
(Threesome, de Andrew Fleming, 1994, 93 min, EEUU, Comedia dramática universitaria)
Aunque pudiera parecer que me estaba montando en esta temporada un "especial Stephen Baldwin en cualquier tipo de relación que no sea convencional" juro que es pura coincidencia (aunque sí, vale, me pone), de hecho ésta me la vi para documentarme para mi futuro de3en3 ese (que por cierto, lo tengo muy abandonado). La peli mola. A ver, es pequeña y no creo que marque la vida de nadie. Pero es divertida, se ríe de sí misma, tiene ese rollito estudiantil tan genial, y al final hasta un puntito tierno-triste-ah. Es chupi que ella sea una histérica llena de pequitas, y ellos dos son lo mejor de los hombres, el cachondo y el tierno. Me lo pasé realmente bien viéndola, que grande el momento del teléfono, el de aguar-las-citas, la biblio (diox) y otros tantos. La pena es eso, que al final no se liaran la manta a la cabeza (con embarazo o sin él) para seguir con ello adelante, en vez de acabar como tooodo el mundo, viviendo algo convencional. Entretenida.


Poster RushmoreAcademia Rushmore (***)
(Rushmore, de Wes Anderson, 1998, 93 min, EEUU, Comedia rarita)
Sé que [info]electracine me la guarda un poquito por no darle más que tres estrellas de entrada (en revisiones ya se verá), pero también es que ¡hay que reconocer que el rollito este de estudiantes repelentes cabreaos con el mundo es más tuyo que mío! xD El chico sí, es repelente a más no poder, tiene más clubs y actividades escolares que yo comunidades en el LJ, y un aura de complejodediox del 15, porque si hubiera sido un perdedorcillo hecho una mierda siempre pues eso, pero es que iba como mirando por encima del hombro el tío. El humor es totalmente como el de "Life aquatic", super raro, de esto que hace una y se quedan como callaos, y yo nunca sé cuando reirme. Por un lado me gusta, y por otro me desconcierta lo que no está escrito. Ahora me queda por probar la de los Tenenbaums.


BryceLa joven del agua (**)
(Lady in the water, de M. Night Shyamalan, 2006, 110 min, EEUU, Fantástico)
En el fondo yo guardé la esperanza hasta el final. Cuando la pusieron a parir de primeras no me importó: lo han hecho con cada una de las pelis del señor Shyamalan (menos la primera) y todas me han encantado. Cuando algunas voces en las que confiaba también se veían decepcionadas, me acojoné más. Pero guardaba mi granito de esperanza. Pues no, efectivamente es un resbalón, y sabe diox que me hubiera gustado llevar la contraria. La peli no me llegó, y no sé exactamente por qué. No es porque sea un cuento moderno (de hecho la parte del principio me encanta), ni por los actores (algunos están realmente bien, oh hermosa Bryce, oh), ni por la forma de contarse (Shyamalan sigue siendo un maestro en eso, en poner tenso sin enseñar, esta vez con el bicho-en-la-hierba). Y tampoco creo que tuviera que ver con que no amara a ninguno de los personajes (en "El sexto sentido" no me flipo por ninguno, pero la peli me funciona). Realmente no sé qué es lo que falla, pero hay algo, porque el caso es que me da igual lo bien contado/rodado que esté, me importa una mierda lo que le pase a la ninfa y a la comunidad de vecinos... y cuando pasa eso, es que malo. Y de verdad, que no tiene nada que ver con el rollo verosimilista, que a mí esas cosas me traen al pairo. Simplemente no me llegó la historia, no me llegaron los personajes, y se me hizo larga (sin serlo demasiado, objetivamente hablando). Una pena. Pena que duele más que en otros casos, porque era más lo esperado, lo sé. Pero en fin, 1/5 pochas (de momento) es una media que muchos ya querrían. Espero la siguiente, a ver que tal.


BryceThe Rocky Horror Picture Show (*****)
(The Rocky Horror Picture Show, de Jim Sharman, 1975, 100 min, EEUU + GB, Musical desquiciado)
Ya me gustaba de antes, la había visto en teatro, y cada vez que oía la BSO me ponía de buen humor. Pero nunca había estado técnicamente en un "con participación del público" al tiempo que la peli, así que todavía era medio virgen... o algo así (porque en el teatro sí bailé e hice el moñas y eso). El caso es que genial, se ha ganado ascender a las 5 estrellas (no de la matrícula de honor, pero sí del sobresaliente), porque me lo pasé pipa, tirando arroz, sobando al Rocky, y viendo a la señorita [info]litio con sus pelucas y sus cosas. El vivo anima mucho el cotarro. Y la verdad es que se lo han currado los dramakuines éstos. Ahora ya sólo me queda el karaoke (vergüencita).


Categoría: Cinema paradiso
Enlaces relacionados: Lista de mis películas vistas en 2006. Tannhauser Gate: debates de otras nominadas de agosto (Planeta prohibido y Fuerza vital) y abril (RHPS). Entrada de [info]litio con la canción del Science fiction, double picture con todos los enlaces y referencias (esto vale tanto para Planeta prohibido como RHPS). Entradas de [info]electracine: reseña de Academia Rushmore y carta a Shyamalan. Otras reseñas de "La joven del agua: Max en Videodrome (la de cal) y Red Stovall en BlogDeCine (la de arena, que no se diga que no muestro las dos caras de las cosas). Mi especial del abecedario para el RHPS.
Créditos: Imágenes desde Movie Actors: Anne Francis, Kino teatr, Cinempire, Deep discount DVD, Horror talk, OutNow.ch (Underworld: Evolution y Lady in the water), FilmButikken e IMDb. El beso de "Tres formas de amar" es captura directa de la peli.

Escuchando: Eminem - "Toy soldiers"
Tomando: Más té de Navidad (aguado, tranquis xD)


 
Mi humor: Haciendo memoria
 
Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Enlace Cuéntame algo

Comentarios:
[User Picture]From: [info]logovo
2006-12-07 11:52 pm (UTC)

(Link)

"Planeta prohibido" es una película ahora difícil de ver con los ojos que le puse cuando de niña, viéndola por primera vez en los 80s. No envejeció bien, así que casi la puedo ver solo por su valor antropológico ;)

"Threesome" tengo tiempo sin volver a ver, pero cuando la vi fue en casa, no en el cine y siempre, siempre la quise mucho. Tengo una debilidad tremenda por varios de sus temas, incluyendo esos momentos de amistad de completo entendimiento, la creación de un mundo privado y un hogar. Tiene hilos en mi mente con la novela “El Secreto” de Donna Tartt y películas como … um, Harry Potter. *tos*tos*
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 12:24 pm (UTC)

(Link)

Es verdad que sobre todo en la estética se la nota muy vieja, pero aún así me da ternurina, pobre. Creo que las que vi en su momento con ojillos inocentes las sigo viendo como entonces (las que veo ahora ya depende de lo majas que sean por otras cosas).

La otra yo también la vi por casa. Lo que dices de la amistad es que es genial, tienen tensión sexual pero también son una mini-pandilla perfecta (que noches más juerguistas se pasan), que pasan de todo el mundo, con sus chistes internos y sus cosinas, es como... no sé, la unión perfecta entre amigos-pareja. Solo que no es pareja, claro. Me apunto la novela. En Potter muy cierto para el trío calavera, aunque ahora con los romanceos se les está jodiendo esa magia inicial, una pena :-/
[User Picture]From: [info]enigmala
2006-12-08 01:45 am (UTC)

TRES FORMAS DE AMAR

(Link)

Me gustó bastante en su momento. Más tarde he querido volver a verla pero ya no ha habido modo de hacerme con ella.
Una recomendación para tu lista: "Nina takes a lover" (Nina toma un amante) con laura San Giacomo (la prostituta amiga de Julia Roberts en Pretty Woman) es otra peliculilla sin pretensiones del tipo de la anterior, pero tiene su punto.
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 12:25 pm (UTC)

Re: TRES FORMAS DE AMAR

(Link)

En eMule está (o estaba) por si sirve de ayuda ;)
Me apunto la peli. Me encanta Laura :D
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 12:26 pm (UTC)

Re: TRES FORMAS DE AMAR

(Link)

Vale, el iconillo que tenía que haber salido es este otro, es que están pegados xD
[User Picture]From: [info]electracine
2006-12-08 05:24 pm (UTC)

(Link)

Si un día hiciera una lista de películas que han contribuído en mi educación </strike>sexual</strike> sentimental, muy arriba estaría "Tres formas de amar". La vi en el cine, cuando se estrenó, así que debía de tener 13 añitos... Y yo ya sabía que existían los tríos y tal, pero viniendo de una represiva educación católica ya te puedes imaginar qué es lo que me habían inculcado...

Y la película puede que no sea nada del otro mundo, pero se acerca al tema de una forma natural y sincera, no juzga, a pesar del final convencional.

Pues eso, que nunca podré agradecer lo suficiente al cine y la literatura a haberme ayudado a expandir la mente, a superar los prejuicios, a aprender a no juzgar. Y tanto me han ayudado las grandes obras como cosas así de pequeñitas.

Ay, ahora me han entrado ganas de reverla. Ya se está bajando, aunque ahora Lara Flyn Boyle me cae como el culo. Y no sabes lo que ha costado encontrarla, porque ya te puedes imaginar qué te sale si pones "Threesome".

Y sí que me da penita que sólo pongas tres estrellas a Rushmore y luego cuatro a la peli de Stuart de turno... Pero la gracia de Max Fischer es que mira a la gente por encima del hombro, que se cree superior pero en realidad es un pringado. Lo de hacerse el superior lo hace por miedo a que no lo acepten; no es nada más que un mecanismo de defensa: "No es que yo no pueda tener amigos, es que no me interesa tener amigos idiotas como los que corren por aquí".

Él viene de una família pobre y está en un colegio de ricachones, es un pez fuera del agua, y la forma de intentar integrarse es simulando que realmente está integrado. Y lo de que no sepas cuando reírte a mí me encanta, pero esto te lo dice alguien que se ríe en medio de 'Salvador' y tal, en los momentos más megamelodramáticos...
[User Picture]From: [info]electracine
2006-12-08 05:25 pm (UTC)

(Link)

Ya paso de editar los strikes... Está escrito que siempre la voy a cagar con ellos...
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 08:09 pm (UTC)

(Link)

A mí tb me pasa pucho.
Son nuestros subsconscientes, que buscan azotes xD
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 08:08 pm (UTC)

(Link)

Anda mira, antes digo lo que no marcaría a nadie, y zás xD

Pero vamos, tú me entiendes a lo que me refería, que es una peli de esas chiquitinas encantadoras que ni va de "la historia más grande jamás contada" ni a polemizar porque sí, simplemente es maja y divertida, y eso la hace todavía más guay.

Con el tema católico qué me vas a contar.
Anda que no le debo apertura de ideas yo al cine.
Y a internet.
Diox.

Lara: la miré un poco mal, como a Rosario, por salir en MIB2 (en vez de MI Linda). Que es tonto, lo sé. Pero eso. Luego ya me he reconciliado con ellas xD Tiene la piel blaquííísima y muchas pecas (y a eso no puedo resistirme).

Threesome: es que yo puse el título entero en español y no había tanta cosa chorra xD como ahí no había hombre al que tenerle que oir SU voz por cojones, pues ya sabes :P

Las 4 estrellas para Stuart: sabes que aunque me cuesta ser objetiva con este hombre, cuando hay que serlo lo soy (que le puse 1 estrella a aquel bodrio que tenía con Charliza), pero es que aquí está taaaan mono, y hace tan buena pareja con Seth, de verdad, son un amor. Yo creo que en ésta él podría gustarte, porque no sale nena-melenas como cuando hace de Lestat, sale muy aseadito y con el pelo cortito, y es un escritor frustrado muy patosillo (aquí, apelando a los instintos de Electra).

Yo no sé qué me da Stuart.
Mira que mirandole objetivamente es feo ¿eh?
Pero tiene un no sé qué...

Max no tiene no sé qués XXXD

Lo de las risas te juro que se me hace extraño, no me molesta pero como que me desconcierta, no sé, es que no se parece en nada al estilo de hacer chistes de otras pelis que haya visto, es tan peculiar :)
[User Picture]From: [info]electracine
2006-12-09 11:17 am (UTC)

(Link)

Yo es que a Lara, ya no me caía muy bien antes, pero fue verla en 'Twin Peaks' y he acabado odiándola: no es que fuera una Mary Sue, es que era peor, era el personaje más soso hecho nunca...

Y yo es que ya sabes que prefiero siempre a las pelis en VOS. Si no puede ser, pues las veré dobladas y tampoco será el fin del mundo, pero si puedo elegir... En estos casos, lo que suele funcionar es poner el título de la peli y el año en que la hicieron...

Anda, pues esta vez, con lo de escritor frustrado muy patosillo, sí que me ha medio picado la curiosidad...

Pues te tengo que decir que Max crecidito, es decir, Jason Schwartzman, me pone mucho. En serio. Es que es tan payaso, y tiene ese pelo (liso, negro, brillante y largo pero sin ser greñas), ese mal afeitado, esa nariz tan prominente. Y era el batería de una banda indie. Y salió con Selma Blair. Y ya me he tragado dos bodrios sólo porque salía él. Y más que me tragaría.

[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-09 12:35 pm (UTC)

(Link)

Algún día me veré Twin peaks... algún día. Es que tengo la cola de "debo ver" taaan alta.

Para la VO: a veces aunque pongas el título en español, hay algunas que son en dual, por si cuela :)

Stuart: es que en este papel da una penitaaa, de verdad, no es como en otras que va de picaruelo, aquí es tan torrrpe, tan desgraciado, y además es que se enamora como si fuera una niña. Y eso, con el pelirrojo al lado :P

El Jason este no sé no sé...
[User Picture]From: [info]alexiei
2006-12-08 05:31 pm (UTC)

(Link)

Yo soy muy pro Shamalan. Me han gustado todas (el final de Señales no: una cosa es que la vida tenga sentido y nos guíe la providencia y otra forzar las cosas, pero el resto de la peli es magnífica). El bosqueme parece una obra maestra en su género. Creo que recupera la tradición del cine de entretenimiento con dignidad e inteligencia.

Pero a mí tampoco me gustó la joven del agua. Es como Shamalan pero sin currárselo. Salvaría la escena del principio (él matando el bicho con las hermanas detrás), estupenda a modo de mise en abyme, pero discrepo contigo en lo de los sustos: esta vez son de repullo burdo y nada que ver con sus buenos momentos en otras películas.

El principal problema de la película es que fuerza tanto la trampa (trampa en el mejor sentido) en que suelen basarse sus historias, que la cosa raya el absurdo: se inventa un cuento él, a priori, y luego unos personajes, también pensados por él, "encajan" en dicho cuento, mira tú que casualidad. Pues claro que encajan: si se lo ha inventado todo él. La gracia es encajar cosas que ya existen, saber ver la conexión "misteriosa"; ejemplo, sin que sirva de precedente y-negaré-en-público-haber-dicho-esto: Dan Brown hace encajar la cuestión de la Magdalena (que ya existe) con la pirámide del Louvre (que ya existe también); eso es ingenioso; lástima de a quién se le ocurrió. Y, dicho sea de paso, el cuento de La joven... es una bobada sin pies ni cabeza; forzado, de hecho, para encajar. Y la venganza contra el crítico es un tanto chusca. Un desastre. Pero, en fin, yo todavía no he perdido la fe en él.
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-08 08:16 pm (UTC)

(Link)

A mí el final de Señales no me chocó tanto por el rollo religioso (y juro que no es por esta fase de AMO A LOS CURAS* porque Gibson de cura me deja como que MAZO fría), no sé, lo vi como una persona que vuelve a lo que creía, en este caso es su Dios y la religión, en otros podría haber sido su familia o sus ideologías sociales. No me chirría que aquí sea Dios, porque no lo entiendo como que se quiere poner happyhappydiosero (que igual era la idea, pero yo me la paso por el refajo).

No sé qué es mise eso xD
(que cateta soy)

¡Pues a mí el bicho del césped me gusta! (y lo del crítico también me hace gracia, jejeje, aunque se le vea mucho el plumero al dire con todo ese personajes).

Puede que lo de los encajes así tan preparados sean esta vez lo que me ha dejado fría. No sé. Bah, las otras son mejores. Y dentro de unos años ésta no nos importará. Hitchcock (con quien tanto le comparan, hasta yo) también tiene las cojonudas y las que no tanto, sólo que como le vemos con más distancia pues eso. A éste también le tenía que pasar alguna vez (lo único eso, que nos escuece).

¡¡¡Madre mía lo que dices de Dan Brown!!! Que sepas que me llegan avisos al mail con los comentarios, que quedará copia de esto aunque lo borres algún día para ocultar que lo dijiste xD

Je.

Jeje xD


[MONOTEMA]
* Por diox, que bien hubiera quedado MI cura en vez del loco de Mel con sus ojos de loco para aquel puto papel.
[/MONOTEMA]
[User Picture]From: [info]alexiei
2006-12-09 05:49 pm (UTC)

(Link)

A mí tampoco me chirría la cuestión de Dios en el final de Señales. De hecho, para un creyente, la idea de que existe una Providencia de manera que todo tiene sentido en nuestra vida, incluso lo malo, resulta bastante acertada. Lo que me molestó es la manera tan superficial de ejemplificarlo. Una cosa es que una persona pueda ver una enfermedad grave o una toxicomanía de un ser querido como una manera mediante la cual la providencia ha hecho que la familia se haya unido y descubierto que se quiere, o se ha conseguido sentar la cabeza de alguien incorregible que al tocar fondo se da cuenta de que no puede desperdiciar su vida (dos ejemplos que se me acaban de ocurrir a bote pronto), y otra que la Providencia se manifieste en que las rarezas de tu hija o el delirio de tu esposa sirvan para, tiempo después, cargarte a un extraterrestre. Pues eso.

Perdona lo de la mise en abyme, es pura deformación profesional: es un término de teoría literaria y demás para designar cuando en un fragmento de una obra está contenida de forma simbólica toda la película, o sirve para adelantar lo que pasará (él matando el bicho y las hermanas cogidas de la mano ya lo adelanta como héroe y la función de ellas...)
[User Picture]From: [info]liberty_bell
2006-12-09 12:46 pm (UTC)

(Link)

Estoy totalmente de acuerdo contigo con lo de "La joven del agua", mucho cuento contemporáneo y chorradas varias pero la peli esta de un mal planteado que asusta, oye. No he visto "Señales" (menos mal, por otra parte) pero las otras del Shyamalayan me gustan (como "El protegido") o me entusiasman ("El bosque").
Por cierto, te contaré un cotilleo acerca de La monja: conocí a Luis de la Madrid no hace mucho (un tipo muy mono y con bastante morbillo, por otra parte) y nos explicó el génesis de la película.
El guión está escrito por Balagueró, pero la idea original fue comprada en una feria de audiovisuales. Les vendieron únicamente tres líneas de lo que sería la peli. Filmax la compró con la idea únicamente de ser vendida en el mercado estadounidense,(que es donde Filmax triunfa, muchísimo más que aquí, sólo hace falta ver el tipo de pelis que hace su sucursal, Fantastic Factory), orientada a un público adolescente devorador de palomitas. De ahí que el guión y/o desarrollo sea un poco lamentable.
El propio Luis reconoce que la idea de la peli es un truño total. Yo no la ha visto, pero me han contado que la dirección por lo menos es bastante digna :)
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-10 01:09 am (UTC)

(Link)

Señales es chupi. Mel está sobreactuado, pero el resto guay.

La monja, de verdad, es que no tiene ni pies ni cabeza, me recuerda a las de los comatosos esos (española y guiri). Si la hubieran mantenido rollo paranormal hasta el final, sería cutre, pero no tanto. O si fuera por el lado de 'ida de olla de personalidad', entonces que fuera consecuente antes. No sé, me ha parecido muy tramposa, pero con trampas mal hechas. En fin, supongo que es lo que toca a veces para pagar el alquiler. Voy a buscar una foto del Luis éste xD
[User Picture]From: [info]gorecky22
2006-12-13 09:58 am (UTC)

(Link)

Uhmmmmmm... yo después de ver Rushmore decidí que no, que para qué esforzarme: definitivamente NO conecto con Wes Anderson. Me da la impresión de que es un director que ha acabado por creerse que juntando a un grupo de freaks tiene una película, descuidando la esencia del freak: sus entresijos, su personalidad, etc. Que un personaj actúe raro no le convierte en un freak: le convierte en un personaje raro. Y punto.

A mi lo que me duele es tu puntúación a La joven del agua. Yo no soy demasiado fan de Shyamalam, pero esta película me dejó bastante fascinado, más por su potencia que por su forma final. Cuando además leí que el director tuvo que hacer muchas "concesiones" para que el estudio aceptara estrenarla, todo me cuadró. Sea como sea, me pareció una propuesta la mar de inteligente y me lo hizo pasar teta en el cine. Sería "la peli que mejor me lo ha hecho pasar en el cine" este año si no existiera Brick. :P
[User Picture]From: [info]agent_prov
2006-12-13 09:26 pm (UTC)

(Link)

Pos a mí me han gustado mucho más todas las demás del señor Night, de verdad. No sé, no me llegó. Una pena, que yo quería, pero no :-/